第3回は変身なし！全編「ダメダメの家康」だった?

大河見た蔵（以下、見た蔵）：センパイ～！「どうする家康」の第3回見ました！
ボクの予想、意外と当たってましたよね？
同門センパイ（以下、同門）：ん、君の予想？　ああ、「家康は、信長にボコボコにされて家来になり、『タイガーサイド』全開で、負け戦必至の合戦に駆り出されて大勝利！」っていう？　確かに、刈谷城の2回の戦いで織田軍にボコボコやられて、結局、家康は織田方につくことになった。つまり、ここまではキミの予想は当たってたわけだ。

見た蔵：でしょ、でしょっ！　でも、第3回はビックリすることだらけで、ドラマとしては結構「攻めて」ましたよね？　ただ、家康は「ラビットサイド」全開で、全編ダメダメの家康というか……。
同　門：桶狭間での今川の敗戦は、家康のキャリアにとって、独立する「ジャンプ台」というのが定説だけど、そんなに簡単なものじゃなかったんだね。今回は、「今川につくか、織田につくか」という葛藤が大きなテーマだった。

見た蔵：ここで登場したのが、生母の於大の方！　演じる松嶋菜々子と松本潤って、これまでに4回も共演してるんですよ。松本潤が注目を集めた「花より男子」（2005・TBS系）では姉と弟。5度目となる今回は、なんと母と子という設定で。
同　門：よく知ってるね～！　今回は、ファン待望の共演シーンだったんだ？

見た蔵：ですです。その於大の方と家康とのやりとりが、本当にすごくて！　「え、そう来るの!?」って感じでした。この２人の再会がドラマの分水嶺のように見えました。
同　門：うん。あの場面が今回のクライマックスだったね。その前にまずは、家康の葛藤をていねいに見ていこう。織田方についた方がいいことは、家康も家臣ももう分かっているんだよ。

見た蔵：織田軍がめちゃめちゃ強いことは、骨身に染みて知ったんですものね。
同　門：もう一度負けたら、岡崎城は後がない状況。そこで、酒井忠次の提案で、武田信玄に助けを求めてみたら、、、「バカ」って一蹴されてしまった（笑）。

見た蔵：主君の今川氏真も約束の援軍をぜんぜん送ってくれないし……。
同　門：今川にとって三河は、織田軍をくいとめる「防波堤」に過ぎないんだね。

今川か、織田か――。家康の葛藤の正体ってなんだ!?　

見た蔵：家康としては、人質とはいえ、今川の世話になってきたし、妻の瀬名も今川の重臣の娘だし、気持ちとしては今川の一員なんですよね？
同　門：うん。でもこの段階では駿府にいる妻子も、三河から連れていった家臣も今川にとられた人質なんだ。だから家康は軽々と寝返るようなことはできない。

見た蔵：そうですよね！　「ラビットサイド」の家康は、いくさをサクッと終えて、駿府で妻子とのんびり幸せに暮らしたいとノンキに言ってました（笑）。
同　門：そこに現れたのが伯父の水野信元。早々に今川を見限って織田についた。今川や家康にとっては裏切り者。於大の方もそのあおりを受けて夫と離縁させられたんだ。

見た蔵：なんだか、イヤな奴ですよね。家康も「嫌い」と言ってましたが、ボクも大キライです（笑）。
同　門：寺島進がそのイヤなキャラをうまく演じていたよね。でも「さっさと織田につけ」という信元の主張は時宜を得た正論なんだ。

見た蔵：それがなおさらシャクに触るんですよ（笑）。
同　門：そこに、満を持して於大の方が現れる。主張は信元とまったく同じで、「そなたは信長様には勝てません」と、きっぱり。さすがにこんな母子対決の史実はなかったろうけど……。

見た蔵：びっくりしたのは、その後です。　妻子を案じる家康に対し、「（妻子の命など）つまらぬことです」と、道明寺椿もビックリの一喝！
同　門：明確に意志を示す女性キャラが、また出てきたね！　もうこれは、このドラマの特徴と言っていいだろう。今後、こういうキャラがもっと出てくるかもね。

見た蔵：前回のお茶目なキャラから一転。これも「タイガーサイド」ですかね？「いきなりの変身⁉」で、見ててちょっと居心地悪かったな～。
同　門：そう。これがドラマの「肝」なんだ。単にびっくりしてちゃダメだよ。「ラビットサイド」の家康は、瀬名との“青春ラブストーリー”に拘泥していて、ここに松嶋菜々子が出てくると、我々は「利家とまつ～加賀百万石物語」（2002）のときのように「殿、私におまかせくださりませ」と言ってほしくなるんだよ。

見た蔵：「優しい母上」のイメージを期待してたんですがね……。
ところがあの一喝で、そのイメージがガラガラと崩れてしまいました。
同　門：それが、前回も話した「居心地の悪さ」。今までの「刷り込み」が破られてしまったわけ。今作の於大の方は、戦国に生きる厳しくたくましい女性なんだ。そして、この於大の方の考え方は、「ラビットサイド」「タイガーサイド」を超えた「あるもの」が示唆されていると思うんだ。

“於大の方のメッセージ”に秘められたものってなんだ!?

見た蔵：あるもの……？　どういうことですか。　
同　門：於大の方が示したこの考え方が、「ラビットサイド」「タイガーサイド」の間でウロウロする家康の行動の次の指針となる、新たなファクターだと思う。

見た蔵：そうなんですか。「女子どもは二の次」という、戦国時代の男の理屈じゃないですか？
同　門：あのシーンをよく思い出してごらん。於大の方は、「主君たるものは」と条件を付けていただろう？

見た蔵：はあ、「リーダー論」でしょうか？　
同　門：家康のまえには、織田方につく２つのメリットが示された。１つは信元が勧める軍略上のメリット。もう１つは酒井忠次（と石川数正）の、「今川の搾取を脱すれば、領民に腹いっぱい食わせられる」という政策上のメリットだ。

見た蔵：於大の方のメッセージは、その上を行ってるということですか？
同　門：そう。この構図は、実は『論語』にもあるんだよ。『論語』にこういうエピソードがある。弟子が孔子に、「国を治めるのに大事なものは何ですか」と尋ねた。孔子は「『食（食糧）』と『兵（軍備）』と『民信（民の信頼）』だ」と答えた。さらに……
弟子：「その３つすべてが揃えられないときは、先生ならどれを切りますか」
孔子：「『兵』だな」。
弟子：「ならば残りの二つのうち、やむを得ない時は、どうされますか」
孔子：「『食』を切る」。
弟子：「なぜですか、食糧がなければ、民は飢えてしまいます」。
孔子：「食糧があってもなくても、人はいずれ死ぬ。しかし、『民信』を失えば国はまとまりを失ってしまうのだ」

見た蔵：なるほど。主君への信頼があれば、民は飢えてもついてくるということですね。
同　門：これをドラマの登場人物の主張に当てはめてごらん。信元は「兵」だ。酒井・石川は「食」だね。だが、於大の方は、「民信」のことを言っていると思わないか。

見た蔵：自分の妻子を犠牲にしても、民を優先する……。確かに、いくさに巻き込まれたら、民は夫や妻や子どもを失うことになりかねません。主君自ら民と同じく辛酸を舐めるべきということでしょうか。民の信頼を得るために、家康は妻子と今川を切り捨てる決断をした、と。
同　門：最後は、「我が身を切り捨てください」とする忠臣・酒井忠次と石川数正の言葉が決め手となったね。これは前回も出てきた歌舞伎によくある諫死のイメージ。見てる我々に、やや強引なストーリー展開をうまく納得させるための仕掛けでもある。

見た蔵：いろんな観点からドラマを見ると、もっと楽しくなりそうですね！
ところでセンパイ、なんでまた『論語』なんて読んでるんですか？
同　門：昨日、街でばったり高校時代の恩師に会ってね、漢文の先生で、85歳なんだけど、かくしゃくとしていて。せっかくだからと居酒屋で飲んだんだ。そのときに「どうする家康」の話になって。教えてもらったんだ（苦笑）。

見た蔵：そんなことだろうと思いましたよ（笑）。　
同　門：どーもん、スイマセン！　
さて、ここで恒例（？）のクイズといこう。家康に裏切られた今川氏真は、この後、人質の瀬名をどうするでしょうか？

見た蔵：氏真はキレてますよね！　さすがに瀬名は殺さないだろうけど……。ちょっと待って！　氏真は第1回で瀬名を側室にしようとしてましたよね！　ということは、「そういうこと」？　センパイは知ってるんですか？　
同　門：いや知らない。ホント。
見た蔵：ええっーーっ！
（第4回、大胆レビューにつづく）

過去の記事＞＞
第1回：「どうする家康」が「鎌倉殿の13人」から引き継いだものってなんだ!?
第2回：「どうする家康」が“居心地の悪い”ドラマに感じるのはなんで⁉